Перейти к содержимому

Добро пожаловать на Classicaudio.ru > форум для почитателей отличного звука и хорошей музыки


Войти  Войти с использованием Facebook

Регистрация
Добро пожаловать на Classicaudio.ru > форум для почитателей отличного звука и хорошей музыки
Зарегистрировавшись, Вы станете нашей частью и сможете:
- начинать новые темы и отвечать в других.
- подписываться на темы и форумы.
- посылать личные сообщения
А также получите свою собственную страницу и блог и заведете новых друзей.
Если существуют проблемы с форумом, то советую апгрейдить браузер, либо сменить стиль.
Стиль установленный по умолчанию требует последних версий браузеров и очень ресурсоемкий.
 
Guest Message by DevFuse


Фотография

Вопрос по замене ламп 7199

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В теме одно сообщение

#1
Bob

Bob

    Заглянувший

  • Пользователь
  • 31 сообщений

Всем доброго!

Хотел бы понять, корректно ли ставить вместо 7199, которые не очень дешевы и доступны только в Штатах, 6GH8 или 6U8, которые в разы дешевле и  распространеннее, через переходник-адаптер, специально продающийся для этой цели? Есть ли у кого-нибудь подобный положительный\отрицательный опыт?

 



#2
Bob

Bob

    Заглянувший

  • Пользователь
  • 31 сообщений

Ну ладно. На случай, если кому-нибудь кроме меня понадобятся эти сведения, вот выдержка из статьи калифорнийского самодельщика и ссылка на саму статью и сайт. http://www.vacuumtub...fo/project2.htm
Measurements were taken on one channel of the amplifier with the 6U8A installed using the plug-in adapter. No significant differences were observed in frequency response, THD, IMD, or noise. The photo on the left shows the amplifier on the bench under test. The photo on the right shows the plug-in adapter. You will note that aesthetically the device may leave something to be desired in applications where the tube is visible. Still, it is an easy and inexpensive modification, and it avoids the difficulty of finding the 7199 type. The cost difference between a 6U8A and a 7199 is quite significant (in one case nearly a 10x difference). The larger question, however, is how long the 7199 will continue to be available—at any price. Therefore, having a backup-device type is important.

6U8A tube adaptor
Following the successful tests of the 6U8A substitution for the 7199, tests were made on the 6GH8A as a substitute for the 7199, again using the 9-pin socket adapter. Listening tests were conducted that compared one channel with the 7199 and the other with the 6GH8A. No significant differences were detected. Bench tests showed performance comparable to the 7199 and the 6U8A.

It should be noted that some users have a preference for the sound of the 7199 over the lower-cost substitutes. The listening tests by the author as described here were not exhaustive. All other things being equal, the author recommends using the 7199. The problem, however is the difficulty of finding the 7199. At some point device availability must take precedence over preferences.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных