Перейти к содержимому

Добро пожаловать на Classicaudio.ru > форум для почитателей отличного звука и хорошей музыки


Войти  Войти с использованием Facebook

Регистрация
Добро пожаловать на Classicaudio.ru > форум для почитателей отличного звука и хорошей музыки
Зарегистрировавшись, Вы станете нашей частью и сможете:
- начинать новые темы и отвечать в других.
- подписываться на темы и форумы.
- посылать личные сообщения
А также получите свою собственную страницу и блог и заведете новых друзей.
Если существуют проблемы с форумом, то советую апгрейдить браузер, либо сменить стиль.
Стиль установленный по умолчанию требует последних версий браузеров и очень ресурсоемкий.
 
Guest Message by DevFuse


Фотография

Усилитель по Лихницкому.

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 182

#21
Александр Михайлов

Александр Михайлов

    Старожил

  • Пользователь
  • 3 783 сообщений
Лампы редкие немецкие ставить хотите, а на железе сэкономить решили? :unknown:

#22
Дима

Дима

    Завсегдатай

  • Без политики
  • 1 777 сообщений
  • Моя система:http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2748
Почему, у меня есть телефункеновские трансы, одного выходного не хватает пока. Да и ламп пока только 2 AF7 купил, всё ещё впереди! Просто решил сравнить самодельные трансы (обжечь железо в безкислородной среде) с телековскими.

Прикрепленные изображения

  • DSC04916.JPG

https://www.youtube.com/channel/UCd-jdLi1xUwKOooHitHRC-g


#23
Александр Михайлов

Александр Михайлов

    Старожил

  • Пользователь
  • 3 783 сообщений
Озокерит то растворили, а пластины все равно пропитывать надо. Они ж изолировннми должны быть друг от друга по хорошему...

#24
Дима

Дима

    Завсегдатай

  • Без политики
  • 1 777 сообщений
  • Моя система:http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2748

по хорошему...


Это по плохому! Пропитывание негативно влияет на звук, Телековские трансы например, ничем не пропитаны.

https://www.youtube.com/channel/UCd-jdLi1xUwKOooHitHRC-g


#25
Eugen Komissarov

Eugen Komissarov

    Старожил

  • Пользователь
  • 4 272 сообщений

Озокерит то рстворили, а пластины все равно пропитывать надо. Они ж изолировннми должны быть друг от друга по хорошему...


Они фосфатируются для этого.

#26
Александр Михайлов

Александр Михайлов

    Старожил

  • Пользователь
  • 3 783 сообщений

по хорошему...


Это по плохому! Пропитывание негативно влияет на звук, Телековские трансы например, ничем не пропитаны.


Хех, интересно... А как же возникновие всяких там вихревых токов и прочего, если не изолировать пластины?

#27
Дима

Дима

    Завсегдатай

  • Без политики
  • 1 777 сообщений
  • Моя система:http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2748
Знаю точно, что нЕ правильно в телековских трансах - отверстия для сжатия каркасом, ведь по-хорошему железо сильно сжимать не стоит, а эти самые отверстия очень портят магнитную индукцию железа, как массива.

https://www.youtube.com/channel/UCd-jdLi1xUwKOooHitHRC-g


#28
Eugen Komissarov

Eugen Komissarov

    Старожил

  • Пользователь
  • 4 272 сообщений

[Вообще не читаете, только пишете.


Я почитал. Про пропитку для изоляции пластин - очень смешно :D
Фосфотация вообще то не растворяется..

#29
Дима

Дима

    Завсегдатай

  • Без политики
  • 1 777 сообщений
  • Моя система:http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2748
Никто не знает эту контору, хорош ли провод?

Прикрепленные изображения

  • DSC04969.JPG
  • DSC04968.JPG

https://www.youtube.com/channel/UCd-jdLi1xUwKOooHitHRC-g


#30
Аббас

Аббас

    Старожил

  • Пользователь
  • 3 633 сообщений
Пропитаны ли телековские трансы это вопрос,у меня такое ощущение что в их трансформаторах каждый слой обмотки покрывался тонким слоем лака,во всяком случае телековские силовики и многие выходники имеют катушку твердую как камень,в отличии от рыхлых непропитанных саба,филипс,блаупункт и трансформаторов других фирм.

#31
Дима

Дима

    Завсегдатай

  • Без политики
  • 1 777 сообщений
  • Моя система:http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=2748
Ну, вряд ли каждый слой, скорее лакирование производилось в вакуме - это самый эффективный способ напитать обмотку лаком.

https://www.youtube.com/channel/UCd-jdLi1xUwKOooHitHRC-g


#32
Eugen Komissarov

Eugen Komissarov

    Старожил

  • Пользователь
  • 4 272 сообщений

Ну, вряд ли каждый слой, скорее лакирование производилось в вакуме - это самый эффективный способ напитать обмотку лаком.


Каждый слой эффективнее лаком покрывать. Это еще и упрощает дальнейшую намотку. Я так делал. Очень хорошо.

#33
Александр Михайлов

Александр Михайлов

    Старожил

  • Пользователь
  • 3 783 сообщений
Объясните пожалуйста, в чем тут фенька? Два кенотронных выпрямителя, но в первом случае напряжение снимается с половины накальной обмотки, во втором с целой обмотки. В чем разница? Могу предположить,что для равномерного протекания анодного тока по нити накала, накал то прямой. Хотя и там и там прямой накал :unknown:

Прикрепленные изображения

  • AD1-3.jpg
  • AMP%20AML.jpg


#34
Normann

Normann

    Человек года: 2011

  • Пользователь
  • 5 688 сообщений
По звучанию разница минимальна и больше зависит от качества силового транса, чем от схемы включения. В первом случае накальная обмотка больше задействовна в сигнальной цепи, чем во втором, но катод симметрично включён в цепь сигнала. Александр, не грузитесь этим. Подумайте о более важных вещах.
Hyvä, kun koira on ystävä, huono, kun ystävä on koira!

#35
Александр Михайлов

Александр Михайлов

    Старожил

  • Пользователь
  • 3 783 сообщений

По звучанию разница минимальна и больше зависит от качества силового транса, чем от схемы включения. В первом случае накальная обмотка больше задействовна в сигнальной цепи, чем во втором, но катод симметрично включён в цепь сигнала. Александр, не грузитесь этим. Подумайте о более важных вещах.


Да просто обратил внимание, Сергей, вот решил выяснить для себя.

#36
tubeuser

tubeuser

    Активный участник

  • Без политики
  • 541 сообщений

В первом случае накальная обмотка больше задействовна в сигнальной цепи, чем во втором, но катод симметрично включён в цепь сигнала.

Не совсем так. В первом случае поле от постоянной составляющей тока в половинках накальной обмотки взаимно компенсируется и не намагничивает сердечник. Но учитывая малое количество витков, на это можно не обращать внимание и применять схему 2.

#37
Аббас

Аббас

    Старожил

  • Пользователь
  • 3 633 сообщений

Объясните пожалуйста, в чем тут фенька? Два кенотронных выпрямителя, но в первом случае напряжение снимается с половины накальной обмотки, во втором с целой обмотки. В чем разница? Могу предположить,что для равномерного протекания анодного тока по нити накала, накал то прямой. Хотя и там и там прямой накал :unknown:


Не заметил сразу вопрос,а то сразу бы объяснил бы в чем фенька.Намагничивание сердечника не причем естественно :D .Таким способом в старину уменьшали урвень фона.Поскольку в 30-е емкости фильтрующих конденсаторов были очень малы,то фон старались снижать всеми способами,компенсациями,центрированием всех накальных цепей.В данном случае при подключении к средней точке накальной обмотки ПРЯМОНАКАЛЬНОГО кенотрона элементарно меньше пульсации.Во всех старинных усилителях(для кино)все накальные обмотки выполнены со средней точкой,и кенотронные в том числе.Я тоже на своих силовиках делаю среднюю точку,а в подмагничивании ,например,этот прием позволяет снизить минимальную емкость при которой фон еще не слышен раза в два,что очень важно если есть желание использовать старинные конденсаторы небольшой емкости.
В случае же если у вас в выпрямителе сразу за кенотроном идет емкость с полтинник,то откуда снимать напряжение уже не столь важно.Аналогично если после дросселя стоит несколько сот микрофарад-разницу вы не услчшите.Повторяю,это актуально только в тех случаях,когда в усилителе стоят только бумаго масляные конденсаторы небольшой емкости.
Ну а как аргумент в пользу того что я написал,я могу посоветовать почитать старые журналы радио(примерно конца 50-х),в которых советовали для снижения фона в усилителях и приемниках параллельно нити накала 5Ц3С включать проволочный переменник и снимать напряжение с движка,выставляя им минимальный фон на слух.

#38
VCutter

VCutter

    Завсегдатай

  • Пользователь
  • 1 642 сообщений
  • Моя система:Акустика - PiTone Matrix
    Усилители - Parasound HCA-800 II, Chord SPA 1232
    Винил - проигрыватель по чертежам и схемам В. Астахова, тонарм - по чертежам В. Черкунова, головка Denon DL-103
    Аналоговые магнитофоны - Studer A80R, Bang&Olufsen Beocord 8000, Sony TC-D5 Pro II, Илеть 110

советовали для снижения фона в усилителях и приемниках параллельно нити накала 5Ц3С включать проволочный переменник и снимать напряжение с движка,выставляя им минимальный фон на слух.


А порядок номинала этого переменника каков? Как он соотносится с сопротивлением нити накала, потребляемым током с катода?
Do not look into laser with remaining eye.

#39
Eugen Komissarov

Eugen Komissarov

    Старожил

  • Пользователь
  • 4 272 сообщений

советовали для снижения фона в усилителях и приемниках параллельно нити накала 5Ц3С включать проволочный переменник и снимать напряжение с движка,выставляя им минимальный фон на слух.


А порядок номинала этого переменника каков? Как он соотносится с сопротивлением нити накала, потребляемым током с катода?


Так же, как в катоде прямонакальной лампы. 47-150Ом. Чаще всего 100Ом.

#40
Аббас

Аббас

    Старожил

  • Пользователь
  • 3 633 сообщений
Евгений опередил,да,резистор как в катоде прямонакалов.
В журнале радио фигурировал номинал что то около 20ом для 5Ц3С.Помню статья называлась "Уменьшение фона переменного тока в УНЧ" или похоже год примерно 57-59.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных