Перейти к содержимому

Добро пожаловать на Classicaudio.ru > форум для почитателей отличного звука и хорошей музыки


Войти  Войти с использованием Facebook

Регистрация
Добро пожаловать на Classicaudio.ru > форум для почитателей отличного звука и хорошей музыки
Зарегистрировавшись, Вы станете нашей частью и сможете:
- начинать новые темы и отвечать в других.
- подписываться на темы и форумы.
- посылать личные сообщения
А также получите свою собственную страницу и блог и заведете новых друзей.
Если существуют проблемы с форумом, то советую апгрейдить браузер, либо сменить стиль.
Стиль установленный по умолчанию требует последних версий браузеров и очень ресурсоемкий.
 
Guest Message by DevFuse


Фотография

Организация кенотронного питания

- - - - -

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 165

#21
Аббас

Аббас

    Старожил

  • Пользователь
  • 3 633 сообщений

Для корректора плохо потому что от фона не избавиться (особенно, если корректор "на катушках"), в УМ - потому что трансформатор нужен как подстанция и кенотрон зверский.. В общем, проблем больше, чем пользы.


В корректоре силовик в ОППВ "обстреливает" окружающее пространство так что никакие колпаки не помогают.И не только в корректоре.В мощнике заметную наводку можно обнаружить на обмотках межкаскадных трансформаторов и на лампы с высоким усилением.ОППВ из разряда решений " тильки для сэбэ".

#22
MONO+

MONO+

    Участник

  • Пользователь
  • 110 сообщений

Для корректора плохо потому что от фона не избавиться (особенно, если корректор "на катушках"), в УМ - потому что трансформатор нужен как подстанция и кенотрон зверский.. В общем, проблем больше, чем пользы.


В корректоре силовик в ОППВ "обстреливает" окружающее пространство так что никакие колпаки не помогают.И не только в корректоре.В мощнике заметную наводку можно обнаружить на обмотках межкаскадных трансформаторов и на лампы с высоким усилением.ОППВ из разряда решений " тильки для сэбэ".

Есть русская пословица"Худа без добра не бывает" :) В ОППВ больше плюсов чем минусов,в конце концов можно трансформатор в отдельном корпусе удалить от корректора...)
Лужу, паяю ...

#23
Victor K

Victor K

    Старожил

  • Без политики
  • 2 458 сообщений

Для корректора плохо потому что от фона не избавиться (особенно, если корректор "на катушках"), в УМ - потому что трансформатор нужен как подстанция и кенотрон зверский.. В общем, проблем больше, чем пользы.


В корректоре силовик в ОППВ "обстреливает" окружающее пространство так что никакие колпаки не помогают.И не только в корректоре.В мощнике заметную наводку можно обнаружить на обмотках межкаскадных трансформаторов и на лампы с высоким усилением.ОППВ из разряда решений " тильки для сэбэ".

Есть русская пословица"Худа без добра не бывает" :) В ОППВ больше плюсов чем минусов,в конце концов можно трансформатор в отдельном корпусе удалить от корректора...)

У меня транс для корректора помещён в кусок трубы диаметром 200 мм с толстенной стенкой, заглушенный с двух сторон. Но возникает другая проблема - соединительный кабель. Меня выручил знаменитый 8ТС "Кимбер Кайбл".
П.С. Мне эту идею подал Хрюн в какой-то аудиомурзилке.

#24
valvic

valvic

    Участник

  • Пользователь
  • 110 сообщений

Для корректора плохо потому что от фона не избавиться (особенно, если корректор "на катушках"), в УМ - потому что трансформатор нужен как подстанция и кенотрон зверский.. В общем, проблем больше, чем пользы.


В корректоре силовик в ОППВ "обстреливает" окружающее пространство так что никакие колпаки не помогают.И не только в корректоре.В мощнике заметную наводку можно обнаружить на обмотках межкаскадных трансформаторов и на лампы с высоким усилением.ОППВ из разряда решений " тильки для сэбэ".

Есть русская пословица"Худа без добра не бывает" :) В ОППВ больше плюсов чем минусов,в конце концов можно трансформатор в отдельном корпусе удалить от корректора...)

У меня транс для корректора помещён в кусок трубы диаметром 200 мм с толстенной стенкой, заглушенный с двух сторон. Но возникает другая проблема - соединительный кабель. Меня выручил знаменитый 8ТС "Кимбер Кайбл".
П.С. Мне эту идею подал Хрюн в какой-то аудиомурзилке.


У меня в ОППВ для предусилителя на лампах 01А конца 20-годов проблем с увеличенем фона и наводками не возникло.Блок питания внешний на немецком трасе Ватт 120 и 80 кенотроне.Ничего не зкранировал. Провлемы с фоном были с выпрямленным накалом,где пришлось поставить 3 дросселя на канал.Фон мизерный.Корректор пока на ДППВ,на ОППВ пока не пробовал.Кабель от блока питания к преду-4 сплетенных жилы провода ВЕ.

#25
Triod

Triod

    Участник

  • Пользователь
  • 151 сообщений

Я имел в виду питание схемы как обычно от ОППВ в положительной ветке( или в отрицательной, если перевёрнутый). А второй кенотрон включенный к тому же выводу вторички что и первый в обратную сторону нагрузить на что то. Компенсация своего рода.

Нагрузить на второй канал. А первый - от первого.
С уважением, Михаил Андронов.

#26
Kaudio

Kaudio

    Участник

  • Пользователь
  • 483 сообщений
ОППВ проблема с DC,которая и насичает сердечник и никакой компенсацией неможеть быть и речи....только габарити самого трансформатора

#27
Victor K

Victor K

    Старожил

  • Без политики
  • 2 458 сообщений

ОППВ проблема с DC,которая и насичает сердечник и никакой компенсацией неможеть быть и речи....только габарити самого трансформатора

Почему нельзя скомпенсировать поток от DC в ОППВ таким же противопотоком от другого (по выбору) DC?

#28
Kaudio

Kaudio

    Участник

  • Пользователь
  • 483 сообщений
Тогда надо исползавать 2 одельние обмотки и зачем такой онанизм нужен?Лутче тогда исползавать качествений трансформатор стандартном включение кенотрона..

#29
Zhelko

Zhelko

    Участник

  • Пользователь
  • 240 сообщений

Я имел в виду питание схемы как обычно от ОППВ в положительной ветке( или в отрицательной, если перевёрнутый). А второй кенотрон включенный к тому же выводу вторички что и первый в обратную сторону нагрузить на что то. Компенсация своего рода.

Нагрузить на второй канал. А первый - от первого.

Что приведет к рассинхронизации питания каналов, что даст больше вреда, чем пользы.

#30
Triod

Triod

    Участник

  • Пользователь
  • 151 сообщений

Что приведет к рассинхронизации питания каналов, что даст больше вреда, чем пользы.

Ну, есть же двойное моно, считается, что это хорошо.
С уважением, Михаил Андронов.

#31
Zhelko

Zhelko

    Участник

  • Пользователь
  • 240 сообщений

Что приведет к рассинхронизации питания каналов, что даст больше вреда, чем пользы.

Ну, есть же двойное моно, считается, что это хорошо.

Двойное моно даже при питании ОППВ, все равно синхронизировано.
При питании каналов от разных полуволн приведет к рассинхронизации.
Нарисуйте две схемы, станет понятно.

#32
Victor K

Victor K

    Старожил

  • Без политики
  • 2 458 сообщений

Что приведет к рассинхронизации питания каналов, что даст больше вреда, чем пользы.

Ну, есть же двойное моно, считается, что это хорошо.

Двойное моно даже при питании ОППВ, все равно синхронизировано.
При питании каналов от разных полуволн приведет к рассинхронизации.
Нарисуйте две схемы, станет понятно.

А зачем от разных полуволн? Пол волны это уже извращение. Две разных обмотки включённые встречно по потоку постоянной состовлющей. Так разрешаете?

#33
Zhelko

Zhelko

    Участник

  • Пользователь
  • 240 сообщений

Что приведет к рассинхронизации питания каналов, что даст больше вреда, чем пользы.

Ну, есть же двойное моно, считается, что это хорошо.

Двойное моно даже при питании ОППВ, все равно синхронизировано.
При питании каналов от разных полуволн приведет к рассинхронизации.
Нарисуйте две схемы, станет понятно.

А зачем от разных полуволн? Пол волны это уже извращение. Две разных обмотки включённые встречно по потоку постоянной состовлющей. Так разрешаете?

Виктор, давай те я нарисую, что бы говорить предметно. Но чуть позже.
И насыщение наступает не от DC, а от того, что транс при ОППВ полпериода работает под нагрузкой,
а другой полпериод работает в режиме х.х.

#34
Zhelko

Zhelko

    Участник

  • Пользователь
  • 240 сообщений

А зачем от разных полуволн? Пол волны это уже извращение. Две разных обмотки включённые встречно по потоку постоянной состовлющей. Так разрешаете?

От разных полуволн, чтобы не наступало насыщение.
От двух обмоток включенных встречно, получим рассинхронизацию.
Где то вот так.
№1 классический ДППВ, ни какого насыщения не наступает.
№2 поканальное ОППВ, насыщения нет. но рассинхронизация. Что две обмотки, что одна со ср. отводом.
№3 поканальное ОППВ, нет рассинхронизации, но насыщение.
№4 ОППВ с компенсацией от насыщения. Если х2, то имеем поканальное ОППВ.IMGP5982.gif

#35
Victor K

Victor K

    Старожил

  • Без политики
  • 2 458 сообщений

А зачем от разных полуволн? Пол волны это уже извращение. Две разных обмотки включённые встречно по потоку постоянной состовлющей. Так разрешаете?

От разных полуволн, чтобы не наступало насыщение.
От двух обмоток включенных встречно, получим рассинхронизацию.
Где то вот так.
№1 классический ДППВ, ни какого насыщения не наступает.
№2 поканальное ОППВ, насыщения нет. но рассинхронизация. Что две обмотки, что одна со ср. отводом.
№3 поканальное ОППВ, нет рассинхронизации, но насыщение.
№4 ОППВ с компенсацией от насыщения. Если х2, то имеем поканальное ОППВ.[attachment=0]IMGP5982.gif[/attachment]

Как понять РАССИНХРОНИЗАЦИЯ для выпрямленного постоянного напряжения? Что относительно чего рассинхронизируется???
В третьем случае, когда катушки включены встречно (этого можно добиться двумя способами) потоки паразитного подмагничивания взаимокомпенсируются.

#36
Zhelko

Zhelko

    Участник

  • Пользователь
  • 240 сообщений

Как понять РАССИНХРОНИЗАЦИЯ для выпрямленного постоянного напряжения? Что относительно чего рассинхронизируется???

Не синхронная работа конденсаторов в блоке фильтрации.
Если Вы хотите компенсировать работу ОППВ, нагружая обе полуволны.

В третьем случае, когда катушки включены встречно (этого можно добиться двумя способами) потоки паразитного подмагничивания взаимокомпенсируются.

В третьем случаи они не включены встречно, а в одном направлении.
Встречно, это второй.
Нарисуйте два способа включения встречно, и найдите там хоть одно отличие!!!

#37
Victor K

Victor K

    Старожил

  • Без политики
  • 2 458 сообщений

Как понять РАССИНХРОНИЗАЦИЯ для выпрямленного постоянного напряжения? Что относительно чего рассинхронизируется???

Не синхронная работа конденсаторов в блоке фильтрации.
Если Вы хотите компенсировать работу ОППВ, нагружая обе полуволны.

В третьем случае, когда катушки включены встречно (этого можно добиться двумя способами) потоки паразитного подмагничивания взаимокомпенсируются.

В третьем случаи они не включены встречно, а в одном направлении.
Встречно, это второй.
Нарисуйте два способа включения встречно, и найдите там хоть одно отличие!!!

К чему приведёт не синхронная работа конденсаторов в блоке питания? Смею предположить, что это не страшно.
В третьем случае катушки могут быть накручены по часовой и против часовой. Второй вариант это снимать плюс с начала катушки и с конца (для второго напряжения).
П.С. Мне нравится Ваш тщательный подход, но обсуждайте, пожалуйста, один вопрос.

#38
Zhelko

Zhelko

    Участник

  • Пользователь
  • 240 сообщений

... , но обсуждайте, пожалуйста, один вопрос.

Достоинства/недостатки ОППВ или возможность компенсации насыщения при использовании ОППВ?

#39
Victor K

Victor K

    Старожил

  • Без политики
  • 2 458 сообщений

... , но обсуждайте, пожалуйста, один вопрос.

Достоинства/недостатки ОППВ или возможность компенсации насыщения при использовании ОППВ?

Да вроде бы о компенсации подмагничивания от ОППВ говорили. А Вы о чём?

#40
Sergey Titov

Sergey Titov

    Завсегдатай

  • Пользователь
  • 1 613 сообщений
Вариант №2 приведёт к питанию каналов усилителя от разных полуволн питающего напряжения. Я боюсь что это будет примерно то же как проходные конденсаторы включенные в каналах в противоположных направлениях. Стерео развалится.
Вариант №3 при синфазном включении двух обмоток приведёт к удвоению постоянного подмагничивания, при противофазном аналогичен варианту №2.

Я имел в виду друге включение:
IMG_6899.JPG

Рационального применения полученному таким образом отрицательному напряжению я особо не вижу. Если только кто то захочет построить дифкаскад на лампах и для этого потребуется двухполярный источник.
Применить такой каскад можно на мой взгляд только в буфере после ЦАПа, где его применение теоретически может дать какую то выгоду.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных