Страница 4 из 51

СообщениеДобавлено: 07 дек 2008, 16:46
Leonid
Давайте вернёмся к колёсникам...а улучшайзер-это не так страшно---самое главное чтоб не убивайзер звучания был сам колёсник! :wink:

СообщениеДобавлено: 07 дек 2008, 20:31
craftsman
володя в чем сложность реставрации ролика 350 мне уже давно спать не дает эта гравицапа :D ,и к слову акаянник у меня не простой а......,тоисть имеет звучок я думаю штудера многие отдыхают имею практический опыт в этом!!!!
володя ты не ответил на главный вопрос в чем отличие
350 и ревокс 36 в звуке плизззз!!!

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 03:01
intell
[quote="zzz"]Про современные Ампексы... проходили в свое время модели 80-х годов, ест-но ПРО, аппараты очень надежные, сделаны качественно, но внутри это...это...это... :lol: обычный ТАСКАМ (ТИК) ! [quote]

Володя привет!
Ампексы которые тик/таскам это А700 и с ними связанные.

А ампекс ATR 102- это аппарат не от мира сего (без ведущего вала и ролика, вместо ведущего вала толстый резиновый вал прецизионного таходатчика, а ленту тянут моторы катушек). Головы феррит, япония SAKI, и всякие "ушастики" со студий просто пищщат от него :lol:
Но я настроен скептически, слишком он уж "нетрадиционен" :D

вот ссылки:

http://mixonline.com/TECnology-Hall-of- ... er-090106/

http://www.proaudioeurope.com/index.php ... ntryId=977

http://cgi.ebay.com/Ampex-1-4-Master-An ... dZViewItem

http://cgi.ebay.com/Vintage-Ampex-ATR-1 ... dZViewItem

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 11:19
craftsman
про 102 не могу утверждать но все эти студийные апараты с бегающим туда сюда звуком мне кажется должы проиграть 36 ревоксу по все статьям кроме механики конечно,может я ошбаюсь.

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 12:49
Leonid
Ревокс-36 если отстроенный конечно должен играть интересней--он-же ламповый... :lol:

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 14:26
zzz
craftsman писал(а):володя в чем сложность реставрации ролика 350 мне уже давно спать не дает эта гравицапа :D ,и к слову акаянник у меня не простой а......,тоисть имеет звучок я думаю штудера многие отдыхают имею практический опыт в этом!!!!
володя ты не ответил на главный вопрос в чем отличие
350 и ревокс 36 в звуке плизззз!!!


Я не могу корректно сравнить эти аппараты, тк 36-й у меня в оригинале, а АМПЕКС у меня только протяжка и головы там сейчас стоят ревоксовские! Тракт у меня самопальный ламповый, ничего общего схемотезнически с 36-м не имеет, т.к. трансформаторный и без ООС. И я его так и не доделал до конца, золотую середину надо найти... пока не могу, свинчивать звук в теплый саунд 50-х не хочется, просто пока не могу понять сам для себя чего мне больше хочется от аппарата - честной студийной работы или я все же на нем слушать буду много. Еще надо купить наверное головки родные стерео, послушать что получится.

Ролик - у меня ролик был в идеальном состоянии, не изношенный, не высохший, но некоторое биение в нем имело место быть по резиновому ободу. Я его очень долго и мучительно шлифовал с водой на станочке, для придания ему максимально возможной цилиндричности))) а не яйцеобразности, как изначально было. На резец плотно одевалась шкурка 1000 2000 3000, лилась водичка тонкой струйкой чтобы всегда мокрое было место контакта, ролик крепился в патрон токарного станка на оси на конусной посадке (как на станках для балансировки авто колес) - и вперед... главное чтобы паленой резиной не пахло)))) Да! станок должен быть не любой а прецизионный, я ездил к знакомому специально, где точной механикой когда то занимались и кое что еще осталось.

Про лампы детальность и детали... Забыли еще про ООС - соблюдите все направления проводников и контура, о потом введите 20ДБ ООС, да и 9-ти хватит - сразу появится вуаль на звуке!

Про улучшатели - ИМХО поддерживаю термин РЕСТАВРАТОРЫ! Видимо так оно и есть на самом деле!

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 14:47
zzz
про 102 - посмотрел ссылки - исключительно интересный по протягу аппарат. Но вот хорошо это или плохо... Относительно прямого, роликового, пассикового привода и детонации, не ее количества а ее качества - слышно это все... в свое время ну очень давно были у меня Олимпы-004 с ревоксовкими бошками и ревокс у меня был 77-й... подключал я эти оба аппарата к одному тракту...77-го ревокса. Олимп звучал хуже, замыленный такой звук с его протяги, в свое время изучал как работает в нем САР двигателя, в общем сейчас думаю из-за этого все отличия.

И еще про студийные столы ИМХО - про все - ОТАРИ, АМПЕКСЫ такие, А80.... вот правильное выражение - "бегающий туда-сюда звук", я бы добавил еще по десятку метров шлейфов и кабелей и через десяток электронных ключей и мелкосхемок. Подытоживая - протягу взять имеет смысл такую.. и делать другой тракт - короткий и прозрачный для звука!

Ампекс (ТИК) - да, точно 700-я серия и проходила.

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 15:11
Leonid
ZZZ-Володя выход как я понял один...---нужно покупать не убитую NAGRA !!! :wink:

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 15:34
zxl
Награ неубиваема.

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 16:12
Вадим
zxl писал(а):Награ неубиваема.

Блажен, кто верует... :D

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 16:14
zxl
Пардон, "неубиваема". :wink:

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 16:19
craftsman
володя полностью тебя поддержваю про раздельные апараты ,в них удобства намного больше ,чем в цельных апаратах .
Очень удобно настривать и производить апгрейты,попрежнему лучшее решение это 350-351 ампексы у них оригинальные блоки усилиния должны быть очень даже неплохие ,с механикой все равно это решаемые трудности.на второе место конечно 36 ревокс мега универсальная машина,небольшой размер и звук очень даже.

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 17:12
craftsman
вот господа один из лучших акаянников имею знакомых которые имели возможность сравнить его с непоследними штудерми и были в замешательстве .
http://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v80201159

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 21:53
TubeSun
А пользовал ли кто-нибудь из уважаемых знатоков английские бобинники Феррограф???

СообщениеДобавлено: 08 дек 2008, 23:04
intell
[quote="zzz"]
Тракт у меня самопальный ламповый, ничего общего схемотезнически с 36-м не имеет, т.к. трансформаторный и без ООС. [quote]

про электронику речи не веду, интересен "почерк" протяжки и голов 102-го.

Электроника у меня тоже своя ламповая без ООС, и альтернативы этому не вижу.

СообщениеДобавлено: 09 дек 2008, 00:00
Магус
Слышал был Феррограф у знакомого, хвалил. А он много
переюзал.

Магус-

СообщениеДобавлено: 09 дек 2008, 11:48
TubeSun
Спасибо, вот как раз думаю прикупить чего-нибуть из 7 серии... уж очень красивый ))).

СообщениеДобавлено: 10 дек 2008, 19:00
Leonid
А кто юзал ламповый TEAC R-313 ---вот лот на Японской Яху к111135949 ---денег просят Конских! . :roll:

СообщениеДобавлено: 10 дек 2008, 21:07
craftsman
вот такие рыбки у нас бывают

СообщениеДобавлено: 10 дек 2008, 21:13
craftsman
sorry за не в тему хотелось мужикам засветить,хорошая фотка