classicaudio.ru > форум

для почитателей отличного звука и хорошей музыки

Сравнение RX корректора и RC корректора

Раздел посвящен идеям и мыслям наиболее известного в России аудио-разработчика, аудио-журналиста А.М.Лихницкого

Сравнение RX корректора и RC корректора

Сообщение Анатолий Лихницкий » 20 июл 2010, 19:24

contur писал(а):
Анатолий Лихницкий писал(а):...и не Rx,а RX корректор - это принципиально.

Вот так на третьей странице узнаешь, что тема называется не так... а люди пишут, пишут...

С уважением, Александр.

Мужики! Какой корректор звучит лучше RC или RxC:
http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%2003.mp3
http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%20(03).mp3

Запись всем знакомая ,наверное у всех есть ! Это "Порги и Бесс" с Элочкой и Армстронгом

P.S. Скопируйте http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%20(03).mp3 и вручную перенесите в адресную строку.

С уважением, Александр.
Последний раз редактировалось Анатолий Лихницкий 20 июл 2010, 19:44, всего редактировалось 3 раз(а).
Анатолий Лихницкий
 

Re: Rx коррекция

Сообщение Sber » 20 июл 2010, 19:30

Анатолий Маркович!
Завлекаете.....? :) :) :)
Sber
Модератор
 
Сообщения: 5975
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 10:21

Re: Rx коррекция

Сообщение contur » 20 июл 2010, 20:27

Анатолий Лихницкий писал(а):
contur писал(а):
Анатолий Лихницкий писал(а):...и не Rx,а RX корректор - это принципиально.

Вот так на третьей странице узнаешь, что тема называется не так... а люди пишут, пишут...

С уважением, Александр.

Мужики! Какой корректор звучит лучше RC или RxC:
http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%2003.mp3" target="_blank" target="_blank
http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%20(03" target="_blank).mp3" target="_blank

Запись всем знакомая ,наверное у всех есть ! Это "Порги и Бесс" с Элочкой и Армстронгом

Из двух треков в mp3 -128 выбираю первый.

С уважением, Александр.
Аватара пользователя
contur
Модератор, Почетный участник
 
Сообщения: 2339
Зарегистрирован: 10 апр 2007, 11:29

Re: Rx коррекция

Сообщение Fedo » 20 июл 2010, 20:30

Анатолий Лихницкий писал(а):
contur писал(а):
Анатолий Лихницкий писал(а):...и не Rx,а RX корректор - это принципиально.

Вот так на третьей странице узнаешь, что тема называется не так... а люди пишут, пишут...

С уважением, Александр.

Мужики! Какой корректор звучит лучше RC или RxC:
http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%2003.mp3" target="_blank" target="_blank" target="_blank
http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%20(03" target="_blank" target="_blank).mp3" target="_blank

Запись всем знакомая ,наверное у всех есть ! Это "Порги и Бесс" с Элочкой и Армстронгом

Вторая ссылка левая, но я открыл :)
Вообщем так, первая запись завалены низкие и понижен уровень записи, в сравнении со второй.
В целом первая запись натуральнее, а вторая приятнее 8)
А что такое RxC? типа с конденсатором в коррекции:?
соррри за АМЛ
Fedo
Модератор
 
Сообщения: 1074
Зарегистрирован: 21 фев 2008, 13:45

Re: Rx коррекция

Сообщение Sber » 20 июл 2010, 20:50

Анатолий Маркович!
Действительно. Вторая ссылка не работает. Хотелось бы послушать. Если можно - поправьте.
Хотя это то же немного напоминает Рабиновича, но все же...... :) :) :) :)
Я имею в виду, что если Порги и Бес не проблема, то вот двух разных корректоров нет. :cry:
Sber
Модератор
 
Сообщения: 5975
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 10:21

Re: Rx коррекция

Сообщение Анатолий Лихницкий » 20 июл 2010, 20:57

Fedo писал(а):
Анатолий Лихницкий писал(а):
contur писал(а):
Анатолий Лихницкий писал(а):...и не Rx,а RX корректор - это принципиально.

Вот так на третьей странице узнаешь, что тема называется не так... а люди пишут, пишут...

С уважением, Александр.

Мужики! Какой корректор звучит лучше RC или RxC:

А что такое RxC? типа с конденсатором в коррекции:?
соррри за АМЛ

Мужики ! Опечатка ! Корректор RxL.
Попозже дам шокирующий коментарий.!
Анатолий Лихницкий
 

Re: Rx коррекция

Сообщение contur » 20 июл 2010, 21:00

Sber писал(а):Анатолий Маркович!
Действительно. Вторая ссылка не работает. Хотелось бы послушать. Если можно - поправьте.
Хотя это то же немного напоминает Рабиновича, но все же...... :) :) :) :)
Я имею в виду, что если Порги и Бес не проблема, то вот двух разных корректоров нет. :cry:

Скопируйте http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%20(03).mp3 и вручную перенесите в адресную строку.

С уважением, Александр.
Аватара пользователя
contur
Модератор, Почетный участник
 
Сообщения: 2339
Зарегистрирован: 10 апр 2007, 11:29

Re: Rx коррекция

Сообщение Fedo » 20 июл 2010, 21:03

Анатолий Лихницкий писал(а):Мужики ! Опечатка ! Корректор RxL.
Попозже дам шокирующий коментарий.!

X головка :ROFL: Побежал за памперсом
Fedo
Модератор
 
Сообщения: 1074
Зарегистрирован: 21 фев 2008, 13:45

Re: Rx коррекция

Сообщение Eugen Komissarov » 20 июл 2010, 21:18

Анатолий Лихницкий писал(а):[
Мужики! Какой корректор звучит лучше RC или RxC:
http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%2003.mp3" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank
http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%20(03" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank).mp3" target="_blank
.



Первый трек 3 - явно RC, причем плохой. Протухлость такую слушать невозможно.
Второй трек (03) - ясно, открыто, натурально. Увлекает.
А какое издание пластинки?
Eugen Komissarov
Просветитель
 
Сообщения: 3005
Зарегистрирован: 14 июл 2008, 10:38
Откуда: Moscow

Re: Rx коррекция

Сообщение marconi » 21 июл 2010, 00:21

Мне лучше первый, т.е. Trgck 03. Второй звучит разухабисто и дуто как воздушный шар, но пустовато.


Анатолий Лихницкий писал(а): Мужики! Какой корректор звучит лучше RC или RxC:
http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%2003.mp3" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank
http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%20(03" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank).mp3" target="_blank

Запись всем знакомая ,наверное у всех есть ! Это "Порги и Бесс" с Элочкой и Армстронгом
marconi
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 21 июл 2010, 00:06

Re: Rx коррекция

Сообщение Eugen Komissarov » 21 июл 2010, 00:39

marconi писал(а):Мне лучше первый, т.е. Trgck 03. Второй звучит разухабисто и дуто как воздушный шар, но пустовато.


В нем есть Воздух, пространство между инструментами.
В первом не то, что пространства нет, есть такая общая серость и на ее фоне вокал.
То самое ощущение прокуренного помещения и неестественности происходящего.
Согласитесь, вряд ли в жизни музыканты с инструментами прятались под одеялами, чтобы не мешать вокалу :)
Eugen Komissarov
Просветитель
 
Сообщения: 3005
Зарегистрирован: 14 июл 2008, 10:38
Откуда: Moscow

Re: Rx коррекция

Сообщение marconi » 21 июл 2010, 00:50

Мне нехаватает контарста, теней и полутеней - как будто все залито равномерным мягким светом. Не чувствуется диалога между оркетром и певицей. Все так плавно и маслянисто течет незадерживая внимания, как фоновая музыка.


Послушал еще: кажется тональный баланс слишком высоко настроен во втором случае - из-за этого нехватает увесистости атаки инструментам, бархата духовык и скрипкам, все так лехковесно пиликает себе между прочим. Особенно хорошо это проявлятся примерно от 3.35 и далее.


Внес изменения в БП компютера и послушал еще раз: сейчас уже второй трек звучит слушабельно, зато тонбаланс первого уехал совсем вниз и теперь он начал звучать похоже как описывает Eugen. В общем, никаких глобальных выводов о преимуществах одного способа корекции над другим по предложенным трекам сделать нельзя - сначала надо добиться одинакового тонбаланса и/или АЧХ обоих, а потом уже сравнивать.
А то сейчас получается, например, такое безобразие, что в треке Trgck 03 3.44 мин на словах "( I love you Porgy) Don't let him take me" трубы практически не слышно, но есть хор более крупных духовых, а в Trgck (03) (время начала этого эпизода там 3.50) эта труба оч. яркая и хорошо слышна.

Eugen Komissarov писал(а):
marconi писал(а):Мне лучше первый, т.е. Trgck 03. Второй звучит разухабисто и дуто как воздушный шар, но пустовато.


В нем есть Воздух, пространство между инструментами.
В первом не то, что пространства нет, есть такая общая серость и на ее фоне вокал.
То самое ощущение прокуренного помещения и неестественности происходящего.
Согласитесь, вряд ли в жизни музыканты с инструментами прятались под одеялами, чтобы не мешать вокалу :)
marconi
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 21 июл 2010, 00:06

Re: Rx коррекция

Сообщение S.Bankovskiy » 21 июл 2010, 06:59

marconi писал(а):Мне нехаватает контарста, теней и полутеней - как будто все залито равномерным мягким светом. Не чувствуется диалога между оркетром и певицей. Все так плавно и маслянисто течет незадерживая внимания, как фоновая музыка.
[/quote]


Желательно Вам слушать еще....
Для выложенных записей АМЛа комментарии не нужны, чтобы меломан сделал для себя выбор.
Аватара пользователя
S.Bankovskiy
Гуру
 
Сообщения: 1874
Зарегистрирован: 24 апр 2008, 11:35

Re: Rx коррекция

Сообщение craftsman » 21 июл 2010, 07:08

А то сейчас получается, например, такое безобразие, что в треке Trgck 03 3.44 мин на словах "( I love you Porgy) Don't let him take me" трубы практически не слышно, но есть хор более крупных духовых, а в Trgck (03) (время начала этого эпизода там 3.50) эта труба оч. яркая и хорошо слышна.
невзирая на значимость вашего ника :) может выложите то где нет этих недостатков :)
Аватара пользователя
craftsman
Просветитель
 
Сообщения: 2786
Зарегистрирован: 16 дек 2006, 20:11
Откуда: omsk

Re: Rx коррекция

Сообщение Sber » 21 июл 2010, 08:44

Послушал внимательно.
Если говорить о ясности и полноте передачи музыкальной информации то трек - 03 ( первый) никуда не годится. Обратите внимание на 15 секунду. Вибрафон не слышен даже при значительной громкости и в то же время он прекрасно слышен при любой громкости на треке (03) ( второй). Общее впечатление от первого трека - муть.
Я не знаю какой корректор применялся в первом и втором случае. Так что мое мнение совершенно не ориентировано на подыгрывании кому то или на противостоянии кому то.
Надеюсь Анатолий Маркович раскроет интригу и скажет с помощью какого корректора какой трек записан.
Sber
Модератор
 
Сообщения: 5975
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 10:21

Re: Rx коррекция

Сообщение contur » 21 июл 2010, 10:14

S.Bankovskiy писал(а):Желательно Вам слушать еще....
Для выложенных записей АМЛа комментарии не нужны, чтобы меломан сделал для себя выбор.

А если я скажу, что первый трек записан небрежно меня тут не убьют? :)

С уважением, Александр.
Аватара пользователя
contur
Модератор, Почетный участник
 
Сообщения: 2339
Зарегистрирован: 10 апр 2007, 11:29

Re: Rx коррекция

Сообщение Eugen Komissarov » 21 июл 2010, 10:19

Ну я думаю, что тут еще "исходники" разные. Эту пластинку кто только ни выпускал, и все по- разному записаны.
У меня Verve, и на ней во многих местах создается впечатление что к трубе, например, микрофон не поставили и она где-то из-за угла играет.
Eugen Komissarov
Просветитель
 
Сообщения: 3005
Зарегистрирован: 14 июл 2008, 10:38
Откуда: Moscow

Re: Rx коррекция

Сообщение contur » 21 июл 2010, 10:23

Eugen Komissarov писал(а):Ну я думаю, что тут еще "исходники" разные.

Ну а если и исходники разные, то о каком сравнении может идти речь?
Только о сравнении исходников? :)
Еще, конечно, может быть сочетание источник-корректор, но записей всего две...

С уважением, Александр.
Аватара пользователя
contur
Модератор, Почетный участник
 
Сообщения: 2339
Зарегистрирован: 10 апр 2007, 11:29

Re: Rx коррекция

Сообщение Eugen Komissarov » 21 июл 2010, 10:28

contur писал(а):
Eugen Komissarov писал(а):Ну я думаю, что тут еще "исходники" разные.

Ну а если и исходники разные, то о каком сравнении может идти речь?
Только о сравнении исходников? :)
Еще конечно может быть сочетание источник-корректор, но записей всего две...

С уважением, Александр.


Ну а что поделаешь? На Майлзе - нарезки тоже были три разных исходника. Первый фрагмент - коламбия шестиглазка моно, второй фрагмент - аудиофильный "тяжелый" винил, но запиленный, третий фрагмент - точно не знаю, что за пластинка.
Eugen Komissarov
Просветитель
 
Сообщения: 3005
Зарегистрирован: 14 июл 2008, 10:38
Откуда: Moscow

Re: Rx коррекция

Сообщение contur » 21 июл 2010, 10:57

contur писал(а):
Анатолий Лихницкий писал(а):
contur писал(а):
Анатолий Лихницкий писал(а):...и не Rx,а RX корректор - это принципиально.

Вот так на третьей странице узнаешь, что тема называется не так... а люди пишут, пишут...

С уважением, Александр.

Мужики! Какой корректор звучит лучше RC или RxC:
http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%2003.mp3" target="_blank" target="_blank" target="_blank" target="_blank
http://www.shabad.ru/mp3/Trgck%20(03" target="_blank" target="_blank" target="_blank).mp3" target="_blank

Запись всем знакомая ,наверное у всех есть ! Это "Порги и Бесс" с Элочкой и Армстронгом

Из двух треков в mp3 -128 выбираю первый.

С уважением, Александр.

Беру свои слова обратно...
При попытке установить с одного ли источника были записаны треки включил их параллельно.
Итог: выбираю проигрывание двух треков одновременно (правда на 2003.mp3 время от времени приходиться нажимать паузу ибо убегает, но...)
На втором месте 2003.mp3.
В хвостике плетется 200(3).mp3

С уважением, Александр.
P.S. терпетьненавижу 128.
Аватара пользователя
contur
Модератор, Почетный участник
 
Сообщения: 2339
Зарегистрирован: 10 апр 2007, 11:29

След.



Вернуться в Наследие А.М.Лихницкого



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3

cron